Kas olete oma elukohta vahetanud? Sa ei tea, millise arsti juurde pöörduda? Spetsiaalsete ambulatoorsete või haiglaraviteenuste osutamine seoses nn "tsoneerimine" ei sõltu patsiendi elukohast. Ravi keeldumine on patsiendi õiguste rikkumine!
Patsiendil on õigus valida ambulatoorseid eriteenuseid osutav tervishoiuteenuse osutaja nende asutuste seast, kes on sõlminud lepingud tervishoiuteenuste osutamiseks, kui Art. 56b ja artikkel. Poola Vabariigi üldise kaitsekohustuse 21. novembri 1967. aasta seaduse 69b artikkel 69b. 153 lõige. 12. oktoobri 1990. aasta piirivalve ja art. 115 Karistusseadustiku § 1a.
Vastuvõtjal on õigus valida haigla nende haiglate hulgast, kes on sõlminud tervishoiuteenuste osutamise lepingu, kui Art. 56b ja artikkel. Poola Vabariigi üldise kaitsekohustuse 21. novembri 1967. aasta seaduse 69b artikkel 69b. 153 lõige. 12. oktoobri 1990. aasta piirivalve ja art. 115 Karistusseadustiku § 1a.
Vastavalt riiklikest vahenditest finantseeritavate tervishoiuteenuste seaduse sätetele on patsiendil õigus valida ambulatoorseid eriteenuseid (artikkel 29) või haiglateenuseid (artikkel 30) osutavate teenuste osutaja kõigi nende teenusepakkujate seast, kes on sõlminud riikliku tervishoiukassaga tervishoiuteenuste osutamise lepingu.
Õiguste rikkumisest tuleks teatada patsientide ombudsmanile
Patsiendil on õigus, et teda ravitaks saatekirja alusel kogu riigis. Hüvitise andmisest keeldumine nn "tsoneerimine" on patsiendi õiguse rikkumine. Sellise seaduserikkumise korral on patsiendil võimalus esitada kaebus tervishoiuasutuse direktorile, kus teenusest keelduti, vastavasse NHF-i osakonda või patsiendi õiguste ombudsmanile.
Elukutsed, mis piiravad teenuseosutaja valikut töökohaga (vormistatud teenused)
Teiselt poolt on haigla valimise õigus piiratud õigus, mille määravad tervishoiuteenuste osutamise lepingud. Seetõttu ei anna see määrus alust saada õigust hüvitistele territoriaalselt asuvas tervishoiuasutuses.
Väärib märkimist, et riiklikest vahenditest rahastatavate tervishoiuteenuste seaduses sätestatud tingimustel on kandidaaditeenistuse ametnikel (piirivalvurid) õigus valida:
1) esmatasandi arst ja õde,
2) ambulatoorseid eriteenuseid osutavad teenuseosutajad,
3) hambaarst,
4) haigla
Piirivalve korraldusüksuse territooriumil asutatud tervishoiuteenuste osutamise lepingu sõlminud teenusepakkujate hulgas.
Patsientidel, kes teenivad relvastatud koosseisus, mis ei kuulu relvajõududesse, on piiratud valikuvõimalus. Neil on õigus valida:
1) esmatasandi arst ja õde,
2) ambulatoorseid eriteenuseid osutavad teenuseosutajad,
3) hambaarst,
4) haigla
teeninduskohas nende teenusepakkujate hulgast, kes on sõlminud lepingud tervishoiuteenuste osutamiseks, mis on eelarveüksused, mille on loonud ja mille üle teostab järelevalvet siseasjade minister, kellel on ambulatoorne kliinik, haiglaravi polikliinik või organisatsiooni struktuuris esmatasandi arst, või kes on meditsiinilised üksused asutatud siseasjade eest vastutava ministri poolt.
Juriidilised alused vabaduse kaotanud inimeste ravikoha valimiseks
Seevastu vangistust kandval süüdimõistetul ei ole õigust valida esmatasandi tervishoiuarsti ja -õde, ambulatoorset tervishoiuteenust osutavat teenuseosutajat, hambaarsti ja haiglat.
Äkilise tervisehäda korral võib kinnipeetud isiku vanglahaiglasse või muusse haiglasse üleviimise vajaduse üle otsustada muu arst kui vangla tervishoiuarst, sanitar või riikliku meditsiinilise päästesüsteemi õde. Kui vabadusekaotatud isik suunatakse eriolukorras vangla haiglasse, teavitatakse sellest olukorrast selle haigla direktorit või tema volitatud vangla tervishoiuteenuste arsti.
Õiguslik alus:
Seadus riiklikest vahenditest rahastatavate tervishoiuteenuste hüvitiste kohta (Journal of Laws, 2008, nr 164, punkt 1027, muudetud)
-przyczyny-i-leczenie.jpg)
