Lapse kaasasündinud südamerike ja arsti hüvitis

14. ja 20. rasedusnädalal tehti mulle loote sünnieelne uuring ja sünnitusarst teatas, et mu lapsel on tõenäoliselt kaasasündinud südamerike. Selle teabe kinnitamiseks saatis ta mind uuringule (südame kaja) kardioloogile, kes uurib loodet. Kardioloog kinnitas mulle, et laps on terve, ja andis välja ka sellise dokumendi. Kui mu poeg sündis, selgus, et tal on südamerike. Kas saan nõuda hüvitist arstilt, kes kinnitas meile, et laps on terve?

Selles osas tasub pöörduda patsientide ombudsmani poole. Minu arvates on hüvitise küsimus võimalik, kuid tuleb näidata, et kardioloogi viga oli kahtlemata tema süü ning tegevusetuse puudumine diagnostilises staadiumis põhjustas südamerikkega lapsele lisaprobleeme. Teisisõnu, kui kardioloog märkas südamerikke, nagu sünnitusarst järeldas, võiks laps näiteks enne verd saada vereringe efektiivsust parandavaid ravimeid jne. Asi pole lihtne ja nõuab vajalikke meditsiinilisi teadmisi.

Kunstiga. Arsti ja hambaarsti kutse seaduse § 4 (terviktekst: Journal of Laws 2011, nr 277, punkt 1634; edaspidi leping) järeldub, et arst on kohustatud tegelema selle erialaga, võttes arvesse praeguseid meditsiiniteadmisi, olemasolevaid meetodeid ja meetmed haiguste ennetamiseks, diagnoosimiseks ja raviks, säilitades samal ajal kutse-eetika ja hoolsuse põhimõtted.

Mõiste meditsiiniline viga definitsiooni puudumisel tuleks kasutada kohtupraktikas väljatöötatud määratlust, milles a contrario eeldatakse ülalnimetatud sätte käsutuses, et meditsiiniline viga on arsti tegevus (tegevusetus) diagnoosi ja ravi valdkonnas, mis ei ole kooskõlas meditsiiniteadusega meditsiini valdkonnas. arstile kättesaadav. Samal ajal ei ole arsti hooletus patsiendi hoolika ümbritsemise kohustuste osas ning hügieeniohutuse ja patsiendi eest hoolitsemise korraldamine meditsiiniline rikkumine. Nn Meditsiinilistes uuringutes ei ole vaja tõendada otsest ja kindlat põhjuslikku seost, kuid piisab, kui eeldada suhte esinemist tüüpiliste tagajärgede sobiva tõenäosusega, vaid isegi sellist suhet, nagu see on määratletud Art. Tsiviilseadustiku 361 see peab aga aset leidma kostja ilmselgelt ebaprofessionaalse ja hooletu ning seetõttu süüdi käitumise ja hageja tekitatud tervisekahjustuse vahel.

Pidage meeles, et meie eksperdi vastus on informatiivne ega asenda visiiti arsti juurde.

Meditsiiniküsimustele spetsialiseerunud sõltumatu õigusekspert.