Mul tehti juureravi. Esimesel visiidil, kanalite puhastamisel, purunes hambaravivahend ja see jäi kanalisse - enne ravi ei teatatud mulle võimalikest mõjudest või ebaõnnestumistest ravis. Järgmisel visiidil, mille käigus pidi kanalid täitma, plahvatas desinfitseeriva ainega (naatriumhüpokloriti) süstal, aine lendas kurku ja voolas suhu, kõrvetasin söögitoru ja õõnsust - loomulikult ei olnud ravi lõppenud - ja ma Tundsin selle vea tagajärgi 3 päeva (terav kõhuvalu, iiveldus ja ebamugavustunne sülje neelamisel, rääkimata söömisest ja joomisest) ning lisaks pidin oma vaevuste minimeerimiseks ostma sobivad ravimid. Kas ma saan oma olukorras grupikindlustuse kindlustusandjalt hambaarsti hüvitist ja / või raha nõuda?
Hambaarstilt hüvitist saab nõuda tsiviilkohtumenetluses, võttes tema vastu kohtuasja tsiviilhüvitise menetluses. Kui patsient on kindlustusandja juures kindlustatud meditsiiniliste vigade tagajärgede, näiteks hambaravi ja võimalike ravijärgsete tüsistuste vastu ning kindlustusandja ei ole meditsiinilise sündmuse tagajärjel patsiendile hüvitist maksnud, võite esitada ka kindlustusandja vastu hagi või teatada probleemist kindlustusandjaga kindlustuseombudsmanile.
Igas kompensatsiooniprotsessis on oluline arsti koostatud meditsiiniline dokumentatsioon, antud valdkonna ekspertide arvamus ja juhtumi tunnistajad, kes saavad olukorrast rääkida.
Meditsiiniline väärkasutus on arsti tegevus diagnoosi ja ravi osas, mis on arstile kättesaadavas ulatuses vastuolus arstiteadusega. Viga on objektiivne kategooria, mis ei sõltu konkreetse arsti individuaalsetest omadustest ega võimetest ega asjaoludest, milles ta paraneb; see on süü objektiivne element. See ei piira veel arsti (meditsiiniasutuse) vastutust, kuna selle kindlaksmääramine on võimalik alles pärast arsti süü subjektiivse elemendi tuvastamist. Enamasti on see aga seotud teadmiste puudumisega, mis arstil peaks olema, vastavate eeluuringute tegemata jätmine, need on kas liiga pealiskaudsed või kiirustades, mille tulemuseks on vale diagnoos, halvasti loetud röntgenikiirgus, vale ravimeetodi valik, konsultatsioonide puudumine teiste spetsialistidega ja seetõttu on see arstile omistatavad põhjused.
Samuti väärib mainimist, et kui kindlustusandja ei tunne hüvitise eest vastutust, siis võib kaebuse esitada kindlustuse ombudsmanile. Olukorras, kus kindlustusfirma, pensionifondifirma või muu üksus on teie arvates rikkunud kindlustatute õigusi või huve, võite kirjaliku kaebuse vormis abi otsida kindlustuse ombudsmanilt.Selleks, et ta saaks tõhusalt sekkuda, tuleks kindlustuse ombudsmani büroole saata kirjalik kaebus.
Pidage meeles, et meie eksperdi vastus on informatiivne ega asenda visiiti arsti juurde.
Przemysław GogojewiczMeditsiiniküsimustele spetsialiseerunud sõltumatu õigusekspert.
--rodzaje-wola-tarczycowego.jpg)
