Olen ZOL-i patsient. Pärast kümmet kuud viibimist mu tervis halvenes. Sain teada, et mu vabastamine oli plaanis, asutuse direktor teatas mulle ja tegi ettepaneku kolida sotsiaalhooldekodusse, millega ma polnud nõus. Minu teada saadetakse patsiente, kelle tervis on paranenud. Minu küsimusele: miks? Kuulsin, et pean voodit vabastama, kuna nad on minust haigemad, st "valetavad", et riiklik haigekassa "pressib" väljavõtete tegemiseks, sest ICU-s on palju voodihaigeid. Ma pole veel voodihaige, sest kui oleksin, siis võiksin jääda. Põen adrenomüeloneuropaatiat, kesknärvisüsteemi progresseeruvat haigust, mul on ülemiste ja alumiste ristikute spastiline parees; alajäsemed on väga intensiivistunud, liikun kõndimisraami abil suurte raskuste ja valudega, ei saa jalgu maast lahti võtta, spastilisus mõjutab ka kõhtu ja selga ning nendes kohtades valutab, haigus viib totaalse pareesini. Kas ZOL-il on mingisugust õiguslikku alust mind "sundida" loobuma? Millised on minu õigused selles osas ja kas ma saan seda edasi kaevata?
Hooldus- ja raviasutus võib vastavalt meditsiinitegevuse seaduse artiklile 29 patsiendi välja kirjutada. ZOL on statsionaarne palat, mis pakub ööpäevaringset abi inimestele, kes ei vaja haiglaravi, kuid kelle tervislik seisund ja puude raskusaste ei võimalda neil kodukeskkonnas viibida. Need on suure enesehoolduse ja hoolduse puudujäägiga inimesed, kes ei kvalifitseeru haiglaravile, kuid vajavad statsionaarset õendus- ja rehabilitatsiooniteenust arsti järelevalve all.
Tehases viibimine on kindel või alaline. Peatumise eesmärk on parandada tervist, ennetada haigusprotsessist ja immobilisatsioonist tulenevaid tüsistusi, aktiveerida ja parandada liikumist ning tagada ohutus ja hooldus.
Patsiendi vabastamine haiglast või muust meditsiiniasutusest (ööpäevaringsete ja statsionaarsete tervishoiuteenuste osutamine), kui eraldi määrustes ei ole sätestatud teisiti, toimub: 1) kui patsiendi tervislik seisund ei nõua tervishoiuteenuste edasist osutamist antud üksuses; 2) patsiendi või tema seadusliku esindaja taotlusel; 3) kui patsient rikub jämedalt korda / häirib tervishoiuteenuste osutamise käiku ning pole karta, et nende teenuste osutamisest keeldumine või lõpetamine võib otseselt ohustada tema või teiste inimeste elu või tervist. Võib juhtuda, et patsient usub, et tema tervislik seisund nõuab täiendavat tervishoiuteenuste osutamist haiglas või muus meditsiinilise üksuse ettevõttes, mis tegeleb terapeutiliste tegevustega, näiteks ööpäevaringsete ja statsionaarsete tervishoiuteenustega. Siis - vastavalt Art. 30 sekundit 4 - patsient kannab viibimiskulud alates meditsiiniasutuse määratud ajavahemiku lõppemisest, sõltumata eraldi sätetes nimetatud õigusest tasuta tervishoiuteenustele.
Õiguslik alus: meditsiinitegevuse seadus (Journal of Laws 2015, punkt 618).
Pidage meeles, et meie eksperdi vastus on informatiivne ega asenda visiiti arsti juurde.
Przemysław GogojewiczMeditsiiniküsimustele spetsialiseerunud sõltumatu õigusekspert.
-normy-i-interpretacja.jpg)
---norma.jpg)
.jpg)
