Tehisintellekt (AI) areneb dünaamiliselt ja on meditsiini tulevik. Kuid rahvusvahelisel tasandil puudub endiselt regulatsioon - eriti juriidiline määratlus -, mis määratleks tehisintellekti ja seega ka selguse vastutuse küsimuses võimalike meditsiiniliste vigade eest, mis tekivad tehisintellekti abistavate seadmete kasutamisel.
Tehisintellekti potentsiaal meditsiinis
Tehisintellekti toetatud diagnostikavahendid suurendavad tervishoiu kvaliteeti ja tõhusust. Neid kasutatakse eelkõige patsiendi küsitlemiseks, analüüsitulemuste analüüsimiseks, ravitava seisundi jälgimiseks ja arsti poolt paljude muude tegevuste läbiviimiseks, et teha sobiv diagnoos. Nende nõuetekohane toimimine sõltub peamiselt suurest hulgast mitmekülgsest teabest, sealhulgas konkreetsetest andmetest patsientide kohta.
- Kontrollimatu juurdepääs sellisele teabele võib kahjustada inimese individuaalseid huve. Eratervishoiuteenuseid pakkuvad keskused, kes ei soovi oma patsiendiinfo ressursse jagada - Konrad Jagocha, Kancelaria Prawna Chałas i Wspólnicy dotsent, on andmete kogumise suhtes skeptilised.
Meditsiinis on juba kasutusel mitu tehisintellekti süsteemi. Üks neist on DXplain - programm, mis pärast patsiendil täheldatud sümptomite kogumi analüüsimist esitab võimalike diagnooside loendi. Lõpliku valiku jätab see siiski arsti otsustada. Tähelepanu väärib ka Germwatcher. See on labori infosüsteem, mis tuvastab, jälgib ja uurib haiglaravil olevate inimeste nakatumise võimalust.
Robootiliste kirurgiliste süsteemide kasutuselevõtt oli kindlasti läbimurre. Robotkäte, täpse liikumise ja magnetnägemisega DaVinci süsteemi abil saavad arstid teha operatsioone, mis tavaliste protseduuride abil ei oleks võimalik.
Reguleerimisvajadus
Euroopa Parlament osutab koos Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomiteega, et on vaja töötada välja tehisintellekti täpne määratlus. See peaks vastama range ranguse nõuetele ega tohiks seega tekitada täiendavaid ebaselgust, kahtlusi ega õiguslikke lünki ning olla piisavalt tehnoloogiliselt "avatud", et mitte pärssida tehisintellekti võimalikku arengut tulevikus.
Legaalse tehisintellekti määratlus võimaldaks meil välja selgitada, kes vastutab tehisintellekti abiga masinate kasutamisel tekkivate meditsiiniliste vigade eest.
- Tsiviilõiguse sätteid järgides peab teatud üksusele vastutuse määramiseks olema muu hulgas: üks ruumidest, piisav põhjuslik seos tema teo või tegevusetuse ja sündmuse vahel, mille tagajärjel kahju tekkis. Tundub väga raske määrata üksusele tsiviilvastutust tehisintellektist tuleneva tegevuse eest. Arst ei oska ennustada autonoomse indiviidi kavatsusi. See on probleem, mida eriti märkavad tehisintellekti kasutamise vastased - Konrad Jagocha, assistent, Kancelaria Prawna Chałas i Wspólnicy.
Samuti väärib märkimist, et tehisintellekti ressurssidega masinate diagnooside väljatöötamine on statistiliselt tõhusam ja kiirem kui arstide poolt. Eksperdid rõhutavad siiski, et meditsiiniline tehisintellekt peaks olema häirete võimalike mõjude tähtsuse tõttu inimese pideva järelevalve all. Näiteks on see USA Toidu- ja Ravimiamet (FDA) vaim, mis võimaldab arstidel teha ainult madala riskiga tehisintellekti uuringuid.
---leczenie-sprawdzone-sposoby-leczenia-grypy-jelitowej.jpg)
-ostrzega-e-diklofenak-moe-powodowa-zakrzepy.jpg)
