Ravi kaebus?

Mul oli hambas väike auk. Minu hambaarst pitseeris selle. Kahe kuu pärast sain periostiidi ja hakkasin seda hammast juurekanaliga ravima. Nende kahe teenuse eest maksin kokku üle 700 zloti. Kaks kuud pärast viimast visiiti murdus tükike sellest hambast ära. Hambaarsti ettepanek on panna mulle tasku kroon ja veel 500 Poola zlotti vähem (väidetavalt on allahindlusega teenus 500 Poola zlotti) või võtta välja ja sisestada uus. Minu küsimus: kas on mingisugust kaebust või muud moodi, nt selle hamba ülesehitamine - lõppude lõpuks on purustatud ainult väike osa hambast.

Kahjuks ei tea ma seda juhtumit, seega ei saa ma ausalt rääkida. Mõnikord võib väike auk põhjustada suuri probleeme. Võib juhtuda, et väikese augu töötlemise ajal on paberimass juba surnud ilma valusümptomiteta. Kahjuks ei saa arstid seda seisundit kontrollida muul viisil kui ekstraheerimise ja histopatoloogilise uuringu (hamba väljatõmbamine ja mikroskoobi all uurimine) abil. Seega on täiesti vastuvõetav surra vaatamata hiljutisele ravile. Siin on vigu, kuid praegu pole neid praktiliselt võimalik tuvastada. Eeldusel, et hambaarst tegi ravi õigesti, võib tekkida ka katkestus täidises. Minu arvates on siin ainsaks veaks juurekanali hamba täidise tegemine. Teeksin kroonijuure inkrustuse ja krooni. See on teie kirjelduse põhjal ainult minu arvamus. Ettepanek eemaldada krooniga hammas on ilmne arusaamatus ja seda tuleks siinkohal heidutada, välja arvatud juhul, kui sellise operatsiooni jaoks on tingimusi (nt juur on kahjustatud, liiga lühike). Edu.

Pidage meeles, et meie eksperdi vastus on informatiivne ega asenda visiiti arsti juurde.

hambaarst, hambaravikeskuse EURODENTAL meditsiinidirektor