Olin kaks korda erakorralisel visiidil kõrva-nina-kurguarsti juures (maksis 2x100,00 PLN). Esimest korda määrati mulle nasaalseid steroide ja allergiatablette. Arst pakkus välja minu allergiatestid, mille olin eelmisel aastal teinud, ja säras taskulampi ninas. Kuu aja pärast pidi mind kontrollima. Steroidid töötasid kaks nädalat - selle aja möödudes oli see sama, st nina jälle kinni. Järelevisiidil teatas arst palja silmaga, et mul on ülemiste hingamisteede bakteriaalne põletik, ja ilma antibiootikumi või täiendava uuringuta määras ta antibiootikumi ja soovitas mul võtta topeltannus steroide! Hoolimata sellest, et ütlesin, et olen juba kaks korda isegi antibiootikumi korral võtnud kinnise nina jaoks antibiootikumi ja see ei aidanud, nõudis arst antibiootikumi võtmist. Enne retsepti ostmist tahtsin veenduda, et mul on tõesti bakteriaalne infektsioon. Võtsin omal käel ninast tampooni ja leidsin, et mul on looduslik bakteriaalne taimestik. Kokkuvõtteks: kui oleksin arsti kuulanud, oleksin mõteteta võtnud antibiootikumi! Mul on visiidi kohta kviitung ja määrimistulemused - kas ma saan sellises olukorras visiidi kohta kaebuse esitada? Palun vasta.
Ilmselt valesti diagnoositud arst peaks vabandama ja ebaefektiivse ravi eest raha tagastama. Loomulikult tuleks meditsiinilise väärkasutuse küsimusi kaaluda vastasseisus teise spetsialistiga ja ravikuuri põhjal saadud meditsiiniliste dokumentide põhjal.
Meditsiiniprotseduuris esineva vea demonstreerimine on tüütu ülesanne, seetõttu tuleks kohtuvaidluses dokumentide esitamist kaaluda alati arstiõiguse spetsialistiga konsulteerides. Kuid miski ei takista teil otseselt kõrva-nina-kurguarstilt hüvitist küsida.
Tsiviilseadustiku seadus (1964. aasta seaduste ajakiri, nr 16, punkt 93, muudetud kujul)
Pidage meeles, et meie eksperdi vastus on informatiivne ega asenda visiiti arsti juurde.
Przemysław GogojewiczMeditsiiniküsimustele spetsialiseerunud sõltumatu õigusekspert.
.jpg)
