Hambaarst tegi mulle 3-4 aastat tagasi juurekanali. Selle põhjal, mida ma täheldasin, ei teinud ta patsiendi registrisse ühtegi märkust. Tegelikult polnud tal neid isegi. Nüüd näitab hamba foto, et hammas on pool juurekanalit ja seetõttu on see valus. Pean teise hambaarsti juures kordusravi eest (mikroskoobi all) maksma 600 Poola zlotti. Ma arvan, et oleksin pidanud esitama kaebuse, et see proua tagastaks raha, mille ma talle ravi eest maksin, ja võib-olla isegi taotleda ravi rahastamist mikroskoobi all, kui ta tegelikult selliseid asju üles ei kirjutanud. Kuidas ma saan oma juhtumi esitada? Palun aidake. Olen üliõpilane ja mul pole raviks 600 Poola zlotti, seda enam, et seda tuleb kiiresti mängida, vastasel juhul pean selle hamba välja tõmbama, sest seal on juba mõned muudatused.
Eeltoodud juhul on võimalik nõudeid esitada kohtus. Vastavalt Art. Tsiviilseadustiku § 415 kohaselt on ebaõige ravi teinud hambaarsti puhul eelduseks süü ja hüvitamine patsiendile valest ravist põhjustatud kahju eest. See säte annab ettekäände delikti väga laia määratluse sõnastamiseks ja hõlmab seega mitte ainult arsti süüdi käitumist, vaid ka käitumist, mis ei ole süüdi ega tahtest sõltumatu. Arsti tegu võib koosneda nii tegutsemisest kui tegematajätmisest ning tegevus toimub kõige sagedamini faktitoimena, kuid kahju võib tekitada ka õigusakti abil. Ebaseaduslikuks muutumiseks peab arsti enda tegu olema õigusvastane ja süüdi. Kõigepealt tuleb uurida õigusvastasuse kriteeriumi, kuna selle puudumise tuvastamine muudab süü arvestamise mõttetuks. Domineeriv on veendumus, et ebaseaduslikkus on vastuolus seaduse või sotsiaalse kooseksisteerimise põhimõtetega. Teise seisukoha kohaselt tuleks õigusvastasust pidada ainult vastuolus seaduse sätetega, kuna puudub õiguslik alus, mis võimaldaks langetada otsuseid moraalireeglite seisukohalt. Individuaalsed delikti tüübid põhinevad ühel vastutuse neljast põhimõttest: arsti süü, tema tegevuse ebaseaduslikkus, ravi oht või ravivormi õigsus. Põhimõtet tuleks mõista kui antud sättes sätestatud põhilist kahju hüvitamise vastutust. Erilisi põhimõtteid eristatakse nende seose tõttu kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevate väärtustega. Süüpõhimõte teeb vastutuse aluse õigusvastase käitumise eest süüdistuse esitamiseks. Õigusvastasuse põhimõte põhineb vastutusel pelgalt asjaolul, et see on vastuolus regulatsioonide või sotsiaalse kooseksisteerimise põhimõtetega.
Õiguslik alus: tsiviilseadustiku seadus (Journal of Laws 1964, nr 16, punkt 93, muudetud)
Pidage meeles, et meie eksperdi vastus on informatiivne ega asenda visiiti arsti juurde.
Przemysław GogojewiczMeditsiiniküsimustele spetsialiseerunud sõltumatu õigusekspert.
