Emaka dissektsioon keisrilõikearmis

Ultraheliuuring näitas pärast keisrilõike emaka armide eemaldamist ja armist voolas kõhukelme vedelikku. Arst kirjutas saatekirja haiglasse. Kaks päeva hiljem pöördusin teise arsti poole, kelle ultraheli ei näidanud eraldumise ega voolamise märke. Arst ütles, et võib juhtuda, et mul on emakas juba kokku tõmbunud ja seetõttu võib see auk olla nähtamatu ning ultraheli tuleks tsükli alguses korrata. On tõsi, et mul on ette nähtud operatsiooni kuupäev, kuid arst üritab mind sellest loobuda, väites, et võib-olla on auk nii väike, et see ei kujuta endast ohtu ja miks mind lõigata, sest see on operatsioon, järjekordne emaka sisselõige, nii et emakas on teise lõigu järel nõrgenenud, mis võib halvasti mõjutada järgmist rasedust. Samal ajal tundis ta, et emaka ebanormaalse armekoe (adhesioonide) korral võib järgmine rasedus olla "valetav" - peale selle, et mul on menstruatsioonijärgne määrimine olnud üle aasta ja mul pole õnnestunud rasestuda. Kas otsustate emaka armi kirurgiliselt parandada? Kas sellest välja voolav vedelik võib ohtu kujutada? Kui ma otsustan, kas mu emakas on aasta pärast tõesti liiga nõrk ja ei kannata rasedust?

$config[ads_text1] not found

Soovitan teil protseduuri eeliste ja võimalike tüsistustega seotud kahtlused selgitada otse arstile, kes teid protseduurile kvalifitseerib. Ma võin teile ainult kirjutada, et kui keisrilõike armis on mõni, isegi kõige väiksem emaka dehistsents, on järgmise raseduse prognoos väga halb. Lihaste venitamine ja emaka suurenemine suurendab kindlasti rebenemist, veritsust ja viib loote kõhtu.

Pidage meeles, et meie eksperdi vastus on informatiivne ega asenda visiiti arsti juurde.

Varssavi Meditsiiniülikooli sünnitus- ja günekoloogiaosakonna dotsent. Nõustun eraviisiliselt Varssavis aadressil ul. Krasińskiego 16 m 50 (registreeruda saab iga päev kell 8–20).