Kõva fibroom: kas lõigatud või mitte?

Augustis külastasin nahakahjustusega dermatoloogi. Arst ütles mulle, et see oli kahjutu kahjustus, mille põhjustas kriimustus või putukahammustus (naha reaktsioon nendele teguritele). Mõni päev käis teie teine ​​akne dermatoloogi juures ja näitas talle sama nahakahjustust. See arst ütles, et see on kõva fibroom ja ütles, et see tuleb eemaldada onkoloogiakeskuses. Pärast koju naasmist vaatasin allikaid ja kontrollisin Internetis fibroidide kohta käivat teavet. Mõlema arsti diagnoos on sama, kuid selle kahjustuse väljalõikamisel on neil erinevad seisukohad. Minu küsimus on: kas välja lõigata või mitte? Lisan, et see muudatus muutus alles augustis. Tänan teid abi eest ette.

Kõva fibroom on healoomuline kahjustus, mis ei vaja kirurgilist ravi. Diagnostiliste kahtluste korral tuleks pärast eelmist dermoskoopilist uuringut kaaluda naha biopsiat, mis võimaldab väga sageli diagnoosi panna.

$config[ads_text1] not found

Pidage meeles, et meie eksperdi vastus on informatiivne ega asenda visiiti arsti juurde.

Dermatoloog-venereoloog. Ta tegeleb klassikalise ja esteetilise dermatoloogiaga. Ta töötab Siseministeeriumi kliinilise keskhaigla dermatoloogiakliinikus juhataja asetäitja ja direktorina. meditsiiniküsimustes Varssavi ennetus- ja teraapiakeskus. Alates 2011. aastast on ta Varssavi Meditsiiniülikooli kraadiõppejõudude teaduse direktor "Esteetiline meditsiin".