Tere, olen hambaarst. Nagu teate, kirjutab patsient enne proteesi tegemist alla deklaratsioonile, et viimase 5 aasta jooksul ei ole ta kasutanud Riikliku Tervisekassa poolt hüvitatavaid proteesipreparaate. Mõni päev tagasi võttis Gdański NFZ minult proteesiks rahasumma, mis ei olnud patsiendi kohustus, kuna ta oli selle varem teinud 2011. aastal.Enne proteesi laskmist kirjutas patsient deklaratsioonile alla ja nüüd pean temalt raha koguma. Kas on mingisugust õiguslikku alust, et pean sel juhul patsiendi vastu kohtusse astuma või eksitavad mind Gdański NFZ-i ametnikud teadlikult? Või peaks sel juhul raha koguma riiklik haigekassa?
Tõepoolest, see on probleem, mis tuleks lahendada ametlikult ja postitate õigustatult, et eelmise hambaravi avaldust ja ulatust tuleks teie poolt kontrollida. Vastasel juhul on hea usk, et patsient ei valeta ega ole varem hüvitist saanud.
Võib-olla tasub riiklikust tervisekassast küsida teavet, kuidas edasi minna.
Alati võite nõuda kohtusse investeeritud vahendite tagastamist.
Õiguslik alus: tsiviilseadustiku seadus (Journal of Laws 2014, punkt 121)
Pidage meeles, et meie eksperdi vastus on informatiivne ega asenda advokaadi külastust.
Pidage meeles, et meie eksperdi vastus on informatiivne ega asenda visiiti arsti juurde.
Przemysław GogojewiczMeditsiiniküsimustele spetsialiseerunud sõltumatu õigusekspert.
-przyczyny-objawy-leczenie.jpg)
-w-medycynie-zastosowanie.jpg)
