Olen poolteist aastat pooleliolevas lahutusasjas. Üks "mehe" süüdistus on laste (tütar kolmeaastane, poeg kümneaastane) ahistamine. Kahjuks olin nende olukordade tunnistajaks ainult mina, tema ja lapsed. Inimesed, kes teadsid ka tema käitumisest teiste, võõraste, laste suhtes, ei mäleta äkki midagi ega tea midagi. Ta eitab ilmselgelt kõike ja esitab minu vastu valesüüdistusi. Ühes kohtuekspertide (psühholoog ja pedagoog) arvamuses on selgelt öeldud, et lapse käitumine isa suhtes viitab minevikus isa ebaõigele käitumisele lapse suhtes. Kuna need sündmused toimusid üsna ammu (kolisin poolteist aastat tagasi koos lastega kodust välja), ei mäleta mu tütar midagi, poeg kindlasti midagi mäletab, aga püüdsin temaga sellest mitte rääkida. Kardan siiski, et sellest ei piisa minu süü tõestamiseks. Kas on olemas mingeid laste uurimise meetodeid, mis suudaksid selgeks teha, et on toimunud laste ahistamist? Kohtuistungi algusest peale nõudsin tungivalt, et lapsed uuritaks võimalikult kiiresti, kuid kohus ja prokuratuur ei arvestanud sellega. Kas saab teha ka laste isa psühholoogilist läbivaatust? Palun aidake.
Tere, ma pole selliseid teste isiklikult kohanud, kuid teadmiste ja testide standardiseerimine aasta-aastalt võib muutuda. Soovitan otsida ja kohtuda lastepsühholoogidega, kes on spetsialiseerunud laste väärkohtlemise juhtumitele. Teise võimalusena võite proovida ühendust võtta perekonna tugikeskuses töötavate psühholoogidega. Mõnikord paneb intervjuu ise korralikult läbi viiduna meelde mõne ammu unustatud teabe. On olemas selline alternatiiv, kuigi ma ei tea, kas see teid huvitab. parimate soovidega
Pidage meeles, et meie eksperdi vastus on informatiivne ega asenda visiiti arsti juurde.
Barbara KosmalaPsühhoteraapia ja isikliku arengu "empaatia" kliiniku juhataja, psühholoog, atesteeritud ja atesteeritud psühhoterapeut http://poradnia-empatia.pl
-to-grzyb-trujcy-objawy-zatrucia-olszwk.jpg)
