Alates 16. aprillist peavad kõik avalikus ruumis kandma näomaski. Mis materjalist see kõige paremini on tehtud? Cambridge'i ülikooli teadlased testisid igas kodus 9 saadaolevat materjali. Milline on parim?
Briti teadlased võrdlesid SARS CoV-2 koroonaviiruse suuruste ehk umbes 0,2 mikroni suuruste osakeste läbitungimiseks 9 materjali, mis on igaühel meist kodus, ja esitasid tulemused graafiku kujul.
See näitab, et ükski materjal ei taga koroonaviiruse eest 100% kaitset. Kirurgiline mask suudab hoida kõige rohkem osakesi - koguni 89 protsenti. Veidi vähem, 86 protsenti osakestest, jääb tolmuimeja kotti kinni.
Pisut vähem efektiivsed, kuid siiski väga head (73 protsenti) on igas köögis olevad lapid. Puuvillasest särgist saame teha ka hea maski, kuid on oluline, et see poleks puhas puuvill. See kaitseb ainult 51 protsenti, puuvill segatuna muude materjalidega (tavaliselt kunstlik) on palju parem - see püüab kinni umbes 20 protsenti rohkem osakesi.
Voodipesu ja linasest padjapüürist (62 protsenti) läheb veidi halvemini, samas kui antibakteriaalne padjapüür (68 protsenti) on tõhusam kui tavaline (ainult 57 protsenti).
Selles võrdluses läheb siid (54 protsenti) ja tavaline (49 protsenti) veel halvemini.
Kuid pidage meeles - selline suu ja nina kaitse on parem, mis haarab kuni 50 protsenti osakestest kui ükski. Sest nagu uuringud näitavad, on oluline ka viiruse doos. Mida rohkem puutub inimene kokku suurema patogeenide kontsentratsiooniga, seda suurem on haiguse tekkimise oht ja raskem COVID-19 kulg.
Loe ka:
- kuidas kodus maskifiltrit teha?
- korduvkasutatavad maskid - kuidas neid hooldada?
- kas lapsed peaksid ka maski kandma?
- kuidas teha kõige lihtsam näomask ise?
Kuidas maske panna ja kanda - selgitab arst
Arendame oma veebisaiti reklaame kuvades.
Reklaamide blokeerimisega ei luba te meil väärtuslikku sisu luua.
Keelake AdBlock ja värskendage lehte.
--przyczyny-objawy-i-leczenie.jpg)
--przyczyny-objawy-leczenie-i-zapobieganie.jpg)
