2012. aasta veebruaris oli kolonoskoopia uuringu käigus jämesoole perforatsioon, peritoniit, kirurgilise haava nakatumine ja kirurgilises haavas tohutu hernia. Praegu olen pärast teist suurt operatsiooni varasemate sündmuste tagajärjel. Kas ma saan taotleda meditsiinilise rikkumise hüvitist?
Meditsiiniline väärkasutus nõuab alati patsiendilt selle tõestamist. Väga sageli juhtub, et postoperatiivsed komplikatsioonid tekivad ilma arsti süüta. Kui jämesoole perforatsioon oli põhjustatud meditsiinilisest rikkumisest, võite selle vea eest hüvitist nõuda. Siiski tasub meeles pidada, et arsti vastu algatatud menetlus peab olema tõendatud arsti süül.
Meditsiinilist väärkasutust mõistetakse kui kohaldatavate käitumisreeglite rikkumist, mida hinnatakse arstiteaduse ja praktika kontekstis. Seetõttu kurnab meditsiinilise vea leidmine põhimõtteliselt ainult süü objektiivset osa (tingimusel, et on olemas meditsiiniliste vigade kategooriaid, millest piisab süü tuvastamiseks ka subjektiivselt). Seetõttu tekib arsti vastutus "väärkäitumise" korral, see tähendab, et protseduur viiakse läbi vastuolus meditsiiniteadmiste põhimõtetega, kui see oli süüdi olev viga, st käitumisharjumustest kõrvale kaldudes. Perforatsiooni põhjustanud kolonoskoopia asjaolude uurimine on meditsiiniekspertide ülesanne.
Taotlus meditsiinilise sündmuse kindlakstegemiseks esitatakse haigla asukohale pädevale provintsikomisjonile: 1) meditsiinilise sündmuse korral pärast 1. jaanuari 2012; 2) ühe aasta jooksul alates päevast, mil taotluse esitanud üksus sai teada nakkusest, kehavigastusest või tervisehäirest või patsiendi surmast, ei tohi see ajavahemik olla pikem kui 3 aastat alates päevast, mil nakkusest põhjustatud sündmus, kahju tekkis keha või patsiendi tervisehäire või surm.
Provintsikomisjoni menetluskulud. Provintsikomisjoni otsuses kindlaksmääratud menetluskulud kannab: 1) taotluse esitanud üksus - juhul, kui otsustatakse, et meditsiinilist sündmust pole; 2) haiglat juhtiv meditsiiniasutus - meditsiinilise sündmuse korral; 3) haiglakindlustusandja - hüvitise ja heastamisettepaneku esitamata jätmise korral.
Õiguslik alus: 6. novembri 2008. aasta seadus patsiendi õiguste ja patsiendi õiguste ombudsmani kohta (terviktekst: Journal of Laws 2012, punkt 159), tervishoiuministri 23. detsembri 2011. aasta määrus menetluse kindla määra kohta meditsiiniliste sündmuste lahendamise provintsikomisjoni ees (Journal of Laws 2011, nr 294, punkt 1740), tervishoiuministri 27. juuni 2013. aasta määrus meditsiinilise sündmuse korral hüvitise suuruse kindlaksmääramise üksikasjaliku ulatuse ja tingimuste kohta (Teataja U. 2013, punkt 750).
Pidage meeles, et meie eksperdi vastus on informatiivne ega asenda visiiti arsti juurde.
Przemysław GogojewiczMeditsiiniküsimustele spetsialiseerunud sõltumatu õigusekspert.
-antykoncepcyjny---dziaanie-i-skutki-uboczne.jpg)
-le-dobrana-antykoncepcja-porada-eksperta.jpg)
