Juhiluba ja vead meditsiinidokumentides

Tere, mul on juhilubaga probleeme. Haigla saatis sideosakonnale teate: "seisund pärast esimest epilepsiahoogu". Nüüd aga selgub, et haigla arvestuses on olulisi vigu ja see võib viidata ühele korduvale krampide põhjusele. Juhtum on järgmine: esimest korda elus annetasin vereloome verekeskuses (varem annetasin verd ja kõik oli korras). Kogesin käte, jalgade jms kipitust, minestamist ja tõmblemist. Prouaõed andsid mulle intravenoosset kaltsiumi ja kõik taandus, kuid nad kutsusid kiirabi. Pärast seda viidi mind kiirabisse ja tehti muid katseid. Elektrokardiograafia oli normaalne, rindkere röntgen oli korras, pea CT oli korras. Jäin siiski haiglasse vaatluse alla (6 päeva), tundsin end suurepäraselt, midagi ei juhtunud. Ma ei saanud mingeid ravimeid, vereanalüüsid (magneesium veidi madalam) ja uriinianalüüsid olid head. Kuid EEG testimise aeg on kätte jõudnud, tulemus: paroksüsmaalsed patoloogilised muutused väheste üldiste muutuste taustal. Muidugi tuvastati kohe, et mul on esimene epilepsiahoog. Keegi ei tahtnud kuulata, mis asjaoludel külmavärinad tekkisid. Lisan veel, et EEG test tehti kummalistes tingimustes (kõik läks katki). Samuti tean, et see on abikatse ja see ei tohiks olla otsustav tegur. Pärast haiglast lahkumist märkasin dokumentides viga: igal pool on kirjas, et ma annetasin verd, mitte trombotsüüte, mis, nagu selgus, on antud juhul väga oluline, kuna see viitab krampide teisele põhjusele - tsitraadi kõrvaltoimetele.Pöördusin teise arsti poole ja tema arvamus on: "Veri" tagastatakse "segatakse säilitusainega. Tsitraat seob kaltsiumi, mis võib põhjustada ioniseeritud kaltsiumi järsu ja järsu languse vereseerumis. Sümptomid on: keele, lõua tuimus, kipitus , käed ja jalad, mööduvad arütmiad ja neuroloogilised häired ". Neuroloog, kelle juures käisin, ütles sarnaselt, tema arvates ei vaja ma mingit ravi. Mida selles olukorras teha? Sideosakond ei saa midagi teha ja tunnen, et mulle tehakse ülekohut. Teine oluline punkt puudutab mingil viisil murtud meditsiinilist saladust. Tänan teid juba ette vastuse eest

Tekkiva olukorra lahendamiseks on mitu võimalust. Kõigepealt võite proovida oma terviseseisundit uuesti diagnoosida ja seeläbi epilepsiakahtlust kinnitada või kõrvaldada. Teine võimalus on leida tõde haiguse kohta ja diagnoosimisveast tulenev võimalik kompenseerimine kohtus. Võite pöörduda ka patsiendi ombudsmani poole. Teine võimalus on teavitada ringkonna ametialase vastutuse ombudsmani. Vastavalt Art. Ravikodade seaduse artikli 31 kohaselt teostab vastutusvolinik kontrollimistoiminguid ja viib läbi selgitavaid menetlusi arstide ametialase vastutuse küsimustes, kes on selle koja liikmed, mille pressiesindaja ta on. Lisaks tegutseb ringkonnakohtu ombudsman prokurörina meditsiinikohtutes. Soovin teile teatada, et epilepsia on erineva etioloogiaga haigus, mida iseloomustavad epilepsiahoogude esinemine, mis on aju düsfunktsiooni väljendus. Epilepsia diagnoositakse, kui 5-aastase perioodi jooksul, rohkem kui 24-tunnise vahega, esineb kaks või enam epilepsiahoogu. Otsustamiseks paneb epilepsia diagnoosi neuroloog. Kui taotlejal tekib teadvusekaotus, teadvushäire või krambihäire koos epilepsiasümptomaatikaga, tuleb seda hinnata sõidu ajal kordumise ohu suhtes.

Õiguslik alus: tervishoiuministri määrus autojuhtide ja sõidukijuhtimiseks loa taotlejate tervisekontrolli kohta (Journal of Laws 2013, punkt 133, muudetud)

Pidage meeles, et meie eksperdi vastus on informatiivne ega asenda visiiti arsti juurde.

Meditsiiniküsimustele spetsialiseerunud sõltumatu õigusekspert.