Aasta tagasi otsustasin selga panna ortodontilise aparaadi (kaks alumist süvistatut ja kerge alakeha). Arst tõmbas kaks alumist tagasi ja pani traksid, umbes 3 nädalat tagasi ütles ta, et eemaldame alumised breketid, kuid ta mainis midagi alumise lõualuu laienemise ja implantaadi sisestamise kohta, kuid lisas, et ta ei soovita seda. Mõni päev pärast seda tõmbas arsti abi mu breketid ära ja märkasin oma hammaste kummalist välimust. Peale kahe puudumise oli selles kohas kolm, mis oli juba kummaline. Kodus jõudsin järeldusele, et alalõua hambad on väga süvistatud. Defekt on nii suur, et saan nimetissõrme alumise ja lõualuu vahele torgata, mida enne ravi ei olnud. Niisiis läksin defekti näidates arsti juurde. Ma arvan, et ta kartis ja pakkus mulle topeltpidamise ja tõstukite tükke, sest mul on ikkagi ülemine aparaat. Pöördusin teise ortodondi poole, kes ütles, et see ei aita mu defektist kuidagi ja ta ei kommenteeri pisaraid, sest seda ei tohiks teha. Mida ma peaksin tegema? Kas ma saan arsti kulul kogu ravi ja edasise ravi eest raha tagasi küsida? Kas ma saan taotleda hüvitist või hüvitist?
Sellisel juhul peaksite koguma tervisekaardid ja minema advokaadi juurde, et neid analüüsida ja juhtumis õige otsus teha. Samuti tasub teostatud ortodontiaravi nõu pidada mõne teise spetsialistiga.
Ravivead muutuvad üha tavalisemaks ning nõuetekohaste ortodontiliste ja meditsiiniliste teadmiste puudumine põhjustab patsientidel palju tüsistusi ja täiendavaid haigusi. Raviprotsesside skemaatiline käsitlus on ka eeldus, mis põhjustab ravivigade ilmnemist üha sagedamini. Seda kõike tuleks meditsiiniõigusele spetsialiseerunud juristi abiga põhjalikult analüüsida ning langetada otsus hüvitamis- või hüvitamismenetluse kohta. Diagnostiline viga (diagnoosiviga) on patsiendi jaoks eriti tõsine, kuna selle tagajärjeks on vigane ravi või ravi katkestamine.
Arvatakse, et diagnoos peaks koosnema kahest protseduurist: 1) faktide kogumisest, 2) nende faktide analüüsimisest (hindamine, haiguse kindlakstegemine, võimalik konsultatsioon spetsialistidega, vajadus täiendavate testide järele, kui esmane diagnoos tuleb kinnitada või seda muuta). Esimene protseduur nõuab ortodondi hoolsust, teine - teadmisi ja kogemusi. Kui seda ei tehta nende protseduuride mis tahes etapis, võib see põhjustada diagnostilisi vigu. Raviviga ilmneb vale meetodi või ravimeetodi valimisel, valesti tehtud operatsioonil, operatsiooni sooritamisel vaatamata meditsiinilistele vastunäidustustele, tegematajätmisele või liiga hilja ravile, sobimatute ravimite kasutamisele jne.
Pidage meeles, et meie eksperdi vastus on informatiivne ega asenda visiiti arsti juurde.
Przemysław GogojewiczMeditsiiniküsimustele spetsialiseerunud sõltumatu õigusekspert.
-rodzaje.jpg)
