Düsplaasia, bakteriaalne infektsioon ja vajadus konisatsiooni järele

Pärast tsütoloogiat sain kuue kuu jooksul teise tsütoloogia soovitusega ASC-USA tulemuse. Teine tsütoloogia näitas mittespetsiifilist bakteriaalset infektsiooni ja ebanormaalseid lamerakujulisi epiteelirakke - HSIL-i ei saa välistada. Mind suunati kolposkoopiale. Kaelakanalist võeti 1 kettaviil ja 2 kraabi. Makroskoopiliselt ilmusid 1,5-ovaalsed hallikasroosa ja hallvalge koe fragmendid 0,2 kuni 0,6 cm. Lõikamine oli puudulik ja kanalis muutusi ei tuvastatud. Teiselt poolt leiti kettalt düsplaasia fookus (CIN 2, HG-SIL). Tupetampoonil ei olnud baktereid ja CIN-i astme tõttu suunas arst mind konisatsiooni. Kas muudatused on põhjustatud HPV-st, sest keegi ei maininud seda tulemustes. Miks tampoon baktereid ei avastanud? Kas konisatsioon on vajalik ja milline ravi on minu jaoks parim? Olen 26-aastane ja ma pole veel sünnitanud ning tahaksin oma peret laiendada. Arstid ei taha midagi öelda ja haigla juhataja karjub minu küsimusi. Kas ma saan pärast protseduuri kohe koju minna? Haiglas viibimine mõjutab minu psüühikat väga halvasti.

Sageli on sarnased muutused seotud viirusnakkusega. Viirusnakkuse diagnoosimiseks tuleks teha viiruste testid. Teil oli Pap-määrimine ja see on emakakaela rakkude uuring ja histopatoloogiline uuring, st koe uuring. Sellised uuringud näitavad muutusi rakkudes, mitte seda, kas seal on baktereid või mitte. Emakakaela düsplastilised muutused nõuavad ravi, üks viise on vähene konisatsioon. Rääkige haiglas viibivate arstidega haiglas viibimise pikkusest. Kindlasti ei pikenda need teie viibimist pärast operatsioonijärgse jälgimise nõutavat perioodi teie heaks.

Pidage meeles, et meie eksperdi vastus on informatiivne ega asenda visiiti arsti juurde.

Varssavi Meditsiiniülikooli sünnitus- ja günekoloogiaosakonna dotsent. Nõustun eraviisiliselt Varssavis aadressil ul. Krasińskiego 16 m 50 (registreerimine on saadaval iga päev kella 8–20).