Mõne päeva pärast möödub AOTMiT presidendi teise soovituse hüvitada mirabegron - ravim, mis on ainus ravivõimalus üliaktiivse põie sündroomi (OAB) patsientide ravis - hüvitamine, kurb aastapäev. Poolast on saanud ainus riik Euroopas, kes seda ei hüvita ...
Uroloogianädala tähistamise ajal (23.-27. September) saatsid UroConti assotsiatsiooni liikmed tervishoiuministeeriumile kirja, milles küsisid otse: "Kes lükkab edasi muutuste protsessi, mida oleme oodanud palju aastaid? Ravimifirmad, majanduskomisjon või võib-olla minister? "
Vaikuse vandenõu üle 75-aastaste uimastite üle
Eeltoodud küsimused tulenesid ministeeriumi lakooniliste ja kõrvalehoidvate vastustega seotud ärrituse ja abituse tundest ning mitte ainult antud juhul. Varem olid patsiendid saatnud terve rea kirju läbipaistvusnõukogu vastuolulise arvamuse arusaamatuse tõlgendamise kohta seoses eakatele mõeldud ravimite loendiga (üle 75-aastased).
See näitab, et kategooriates "uriinipidamatuses kasutatavad uroloogilised ravimid - solifenatsiin, tolterodiin" peab nõukogu uriinipidamatust väga oluliseks terviseprobleemiks, kuid hüvitise näidustus, mille puhul kaaluti nende preparaatide efektiivsust, s.o kusepõie üliaktiivsust - ainult mõõdukalt oluline. See on kummaline, sest omakorda tervishoiuministri lepingu alusel välja antud määrus meditsiiniseadmete kohta mõistis patsient, et just kusepidamatus (stressinkontinents) ei anna neile õigust hüvitatavate mähkmete ostmiseks ja põiehaigused seda teevad.
Kus on tagajärg?
- Viimase aasta jooksul saatsime viimased päevad tagasi neli kirja AOTMiT-le ja terviseministrile - kurdab UroConti president Anna Sarbak.
Kirjutasime ka uroloogiaga seotud riiklikule konsultandile ja valitsuse täievolilisele esindajale võrdse kohtlemise alal. Me väitsime, et OAB-d tuleks pidada sama oluliseks terviseprobleemiks nagu kusepidamatust, sest see loob väga valuliku kiireloomulisuse, pollakiuria või noktuuriaga sümptomite kompleksi.
See võib olla eakatele väga ohtlik, põhjustades ühiskonnast eraldatust, loobumist tööelust ja sellest tulenevalt haiguspensione. Kuid keegi ei viitsinud meile isegi vastata, veel vähem abi! Ja piisaks selle asjaga uuesti tegelemisest.
Lõppude lõpuks võivad põiehaigused, millest meil on häbi rääkida, rikkuda elusid rohkem kui diabeet ... Vaikus jätkub!
Viimane Euroopas
President Sarbaki sõnul ei ole hüperaktiivse põie sündroomi korral hüvitatavate ravimite loetelu selle loomisest alates, s.o 2011. aastast, muudetud. See tähendab, et esimeses reas on endiselt ainult kaks sama toimemehhanismiga ainet: solifenatsiin ja tolterodiin (maailmas 4–6) ja teises reas - ravi puudub üldse. "UroConti" patsiendid ootasid 18 aastat, kuni absorptsioonipiiride osas muudatusi tehakse!
Kas nad peavad OAB teises reas ootama sama palju ravi, mis hüvitatakse juba kogu Euroopas, välja arvatud Poola? Ainult teises ravis pakutava ravimi mirebegroni tootjalt saadud teabe kohaselt "esitas ettevõte lisaks ka ettepanekud madalaima hinnaga Euroopas (...) - riskijagamislepingu ettepanek, mis vähendab oluliselt maksja lõplikke kulusid (riiklik tervisekassa) ja kindlustab täielikult liigsete ja kontrollimatute kulutuste vastu. Kavandatav leping on soodsam, kui läbipaistvusnõukogu oma arvamuses soovitas. "
- Mirabegroni hüvitamise kahtlustel ei olnud palju väiksemate ja vähem jõukate riikide valitsusi kui meie, sealhulgas Bulgaaria, Rumeenia, Portugal ja Slovakkia - loetleb Anna Sarbak. - Ainult meie minister tunnistab, et Poolas nagu meiesugused ei vaja abi, et nad saavad ravimi eest oma raha eest maksta või ei saa üldse ravi, sest see tavaliselt taandub - lisab ta.
Milleks läks kokku hoitud raha?
Septembris ilmusid farmaatsiatoodetele solifenatsiini sisaldavad asendajad, mis olid mõeldud OAB-ga patsientidele.Patsiendid tõlgendavad seda kui loomulikku protsessi algse solifenatsiini patendikaitse lõpetamiseks ning teiseks - hinnaalanduse ja sellest tuleneva kokkuhoiuna, mis tuleks eraldada teistele selle terapeutilise ala ravimitele.
- Kui riigieelarves kajastati OAB-ravi esimesel real kokkuhoidu, siis kuidas on teise rea kasutuselevõtu otsus ikkagi tegemata? - on Anna Sarbak üllatunud.
- Oleme selle nimel mitu aastat võidelnud ja ma ei tea, mis veel juhtuma peab, et keegi tervishoiuministeeriumis meid ära kuulaks. Meditsiinilistest ja majanduslikest argumentidest ei piisa! Oleme juba korra Miodowa tänaval kuulnud, et peame sõrmed pingutama ja ootama. Praegu peame põit pingutama. Aga kui kaua me suudame seda teha?
