1997. aastalMul tehti kilpnäärme kasvaja operatsioon. Minu kõrvalkilpnäärmed eemaldati. Nakkuse tõttu on mul tetaania endiselt üsna sageli. Kas ma saan endiselt hüvitist taotleda?
Daamid ja härrad, hüvitise küsimuse käsitlemiseks oli vaja kontrollida antud juhul meditsiinilist dokumentatsiooni. Patsient, kes soovib tegelikult arstilt hüvitist nõuda, peaks hagis täpselt märkima, milliseid sotsiaalse kooseksisteerimise määrusi või reegleid kohtualune arst rikkus ja millised faktid viitavad kahju tekitamise kavatsusele või millised argumendid toetavad arsti nõutava hoolsuse teostamata jätmist. Neid fakte peaks hageja (patsient) tõendama.
Kõige sagedamini on selle fakti tõenduseks ekspertarvamus. Keerulistes, kaheldavates ja kõikides hüvitise juhtumites tasub kaaluda erasektori arvamuse tellimist, mis, ehkki see ei asenda kohtu määratud eksperdi arvamust, võimaldab hagejal hinnata nõude õiguspärasust ja kohtuprotsessi läbiviimise võimalusi - mis võib paljudel juhtudel aidata ka põhjendamatust taganemisel. nõuete esitamine, vältides tarbetuid suuri kulusid, ja mõnikord ka arsti poolt algatatud kohtuprotsess isiklike õiguste kaitseks.
$config[ads_text1] not found
Meditsiinieetikakoodeksi kohaselt peaks arst, kui ta teeb tõsise vea või kui ravi ajal ilmnevad ootamatud komplikatsioonid, sellest patsienti teavitama ja astuma samme nende tagajärgede parandamiseks.
Õiguslik alus: meditsiinieetika koodeks.Arstide II ekstraordinaarse riikliku konventsiooni resolutsioon, 14. detsember 1991, meditsiinieetika koodeksi kohta
Pidage meeles, et meie eksperdi vastus on informatiivne ega asenda visiiti arsti juurde.
Przemysław GogojewiczMeditsiiniküsimustele spetsialiseerunud sõltumatu õigusekspert.
